YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1860
KARAR NO : 2013/13891
KARAR TARİHİ : 27.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptal, tescil, alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı … yönünden davanın kabulüne davalı … hakkındaki davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalı mütahitten bir villa satın aldığını, davalının villayı bitirmeden kaçtığını, kendisinin kalan inşaatı bitirmek zorunda kaldığını beyanla imalat bedelinin tahsilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davacının davalı … ile arasında akdi bir ilişki olmadığından davanın reddine, davalı yüklenici … yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, mütahitten satın alınan ve teslim edilmediği halde iade edilmeyen satış bedelinin tahsiline ilişkin olup, hal böyle olunca, taraflar arasındaki uyuşmazlık 4822 sayılı Kanunla değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’undan kaynaklanmakta olup, davacı ile davalı müteahhit arasındaki uyuşmazlığın 4077 sayılı Kanun kapsamında kaldığı anlaşılmaktadır.
4077 sayılı Yasanın 23.maddesinde bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağı öngörülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığına göre davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak da söz konusu olmaz. 2013/1860-13891
Bu durumda tüketici sıfatıyla davaya bakılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın (1) no’lu bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, (2) no’lu bent gereğince diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.