YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13945
KARAR NO : 2011/15680
KARAR TARİHİ : 19.12.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.04.2009 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25.05.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı, 09.10.1995 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca yüklenicinin ödemesi gereken harç ve vergileri kendisinin ödediğini, vergi dairesine ödenen 1.731,60 TL’nin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna itibar edilerek dava kabul edilmiştir.
Hükmü, davalı temyiz etmiştir.
Davada, tamamı 7.753,28 TL olan çekişmeli alacağın vergi dairesine ödenen taksit tutarı 1.731,60 TL’nin tahsili istenmiştir. Kısaca, alacağın bir kısmı dava edilmiş bulunmaktadır. Alacağın ilk kısmı dava edildiğinden ve alacağın tamamı çekişmeli olduğundan, HUMK’nun 4.maddesi gereği mahkemenin görevini alacağın tamamı olan miktar belirler.
Dava, 22.04,2009tarihinde açıldığından bu tarihteki sulh mahkemesinin görev sınırı 7.080,00 TL olup, çekişmeli olan alacağın tamamı 7.753,28 TL olduğundan davayı görmeye sulh mahkemesi değil, asliye mahkemesi görevlidir.
Mahkemece kamu düzeninden olan görev hususu gözetilmek suretiyle dava dilekçesinin görev noktasından reddi yerine, çekişmenin esasının incelenerek hükme bağlanması doğru olmadığından karar bozulmalıdır.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde iadesine, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.