YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5424
KARAR NO : 2011/10786
KARAR TARİHİ : 22.09.2011

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar-K.Davalılar vekili tarafından davalılar-k.davacılar aleyhine 10.07.2002, 15.07.2002 ve 29.04.2004 gününde verilen dilekçeler ile tapu iptali ve tescil, karşı dava ile de elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; tapu iptali ve tescil istemlerinin reddine, karşı davaların kabulüne dair verilen 07.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacılar-k.davalılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 20.09.2011 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar-k.davalılar vekili Av.Azamet Erdem ile karşı taraftan davalılar-k.davacılar vekili Av…. … geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 825.00 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacı-k.davalılardan alınarak davalılar-k.davacılara verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacılar-k.davalılara yükletilmesine, 22.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.