YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/7834
KARAR NO : 2022/6399
KARAR TARİHİ : 25.04.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
…

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre, sanık … müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddi ile dosya üzerinden yapılan incelemede;
Suça konu tabanca ve eklerinin ele geçtiği evin sanık …’ya ait olduğu kabul edilerek mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de, evde ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgili sanık … ve haklarında beraat kararı verilen sanıklar … ve …’ın uyuşturucu madde ticareti suçundan yargılandıkları İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/209 Esas 2016/89 Karar sayılı dosyasında, mahkemece söz konusu evde …’ün misafir olarak kaldığı, evin …’ya ait olduğu yönündeki savunmaya itibar edilmeyip evi kiralayan kişinin sanık … olduğu kabul edildiği, bu dosyanın Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin temyiz incelemesinden geçerek 27.09.2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, dosyanın kül halinde getirtilip incelenmesi, olay tarihinde kolluk tarafından düzenlenen yakalama, ikamet arama ve el koyma tutanağının beşinci sayfasında suça konu silahın ele geçirildiği sağda birinci odada, silahın yanı sıra bulunan bir adet … 1112 model cep telefonu ve iki adet tabletin de kime ait olduğu araştırılıp belirlenerek, odada kimin kaldığı tespit edilmek suretiyle sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık … müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.

./..
S/2

maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.