YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14289
KARAR NO : 2011/14725
KARAR TARİHİ : 01.12.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu kaydında düzeltim istemli davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 07.06.2011 gün ve 2011/6179-7384 sayılı ilamıyla süresinde olmayan temyiz isteminin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 766 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “Mustafa” olan adının “Ali Mustafa”, 1943 olan doğum tarihinin 10.07.1937 olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 07/06/2011 tarihli 2011/6179 Esas, 2011/7384 Karar sayılı ilamı ile süresinde olmayan temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Davalı Hazine vekili, kararın düzeltilmesini talep etmiştir.
Mahkeme kararının hükmü temyiz eden davalıya 15/09/2010 tarihinde tebliğ edildiği ancak temyiz süresinin geçirildiği gerekçesi ile Dairemizce temyiz isteminin reddine karar verilmişse de PTT kayıtlarından yapılan sorgulamada davalı vekiline gerekçeli kararın 18/10/2010 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Kaldı ki 21/09/2010 tarihli mahkeme kararının karar tarihinden eski bir tarih olan 15/09/2010 tarihinde davalı vekiline tebliğ edilmiş olması da mümkün değildir. Bu itibarla davalı vekilince yerel mahkeme kararının süresinde temyiz edilmiş olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 07/06/2011 tarihli 2011/6179 Esas, 2011/7384 Karar sayılı temyiz isteminin reddine dair kararının kaldırılarak esasın incelenmesine geçildi.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı Hazine vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-“Mülkiyet hakkının tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltmeyi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hata tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak idarece düzeltilmelidir.
Mahkemece, açıklanan bu husus gözetilmeden kadastro tespiti sırasında yapılan yanlışlıklardan olan doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin talebin reddi yerine istemin hüküm altına alınması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de; bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nun 438/VII maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle davalı Hazine vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte yazılı nedenlerle mahkemenin gerekçeli kararında, hüküm fıkrasının birinci bendinde yazılı “tapu malikinin 1943 olarak belirtilen doğum tarihinin de 10/07/1937 olarak” rakam ve sözcüklerinin hükümden çıkarılarak hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 01.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.