YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/882
KARAR NO : 2013/13679
KARAR TARİHİ : 23.05.2013

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıdan 0 km araç satın aldığını araçta boya atmaları meydana geldiğini, tesbit yaptırdığını, boya kabarmalarının imalat hatası gizli ayıp olduğunun belirlendiğini ileri sürerek ödediği bedelin yasal faiz ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı, davalı ve ihbar olunan tarafından temyiz edilmiştir.
1-İhbar olunan … Motor Ltd. Şti. hakkında hüküm kurulmadığından temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
2-Davalının temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekir.
3-Davacının temyizi yönünden yapılan incelemede; arabadaki üretim hatasından kaynaklı gizli ayıp nedeniyle oluşan değer kaybı 5000TL satış bedelinden indirilmek suretiyle hüküm kurulmuştur. Ancak aracın üretim hatasından kaynaklı değer azalmasının bedelden indirilmesi mümkün değildir. Mahkemece fatura değerinin tamamı üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bent gereğince temyiz dilekçesinin reddine, ikinci bent uyarınca davalının temyiz itirazlarının reddine, üçüncü bentte açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 2.379,91 TL harcın davalıdan alınmasına, 23.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.