YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/12377
KARAR NO : 2021/16679
KARAR TARİHİ : 27.12.2021

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozma ilamına uyarak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı Kurum ve davalı … Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
İnceleme konusu davada; 28.10.2003 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine ödenen gelir ve cenaze giderinin tahsilinin talep edildiği, yargılama sırasında … İnş. Tic. ve Tur. Ltd. Şti. ‘nin davaya dahil edildiği, davanın kısmen kabulüne ilişkin önceki kararın davacı Kurum ve … İnş. Tic. ve Tur. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2019/5773 Esas, 2019/9104 Karar sayılı, 26.11.2019 tarihli ilamı ile; iş kazası nedeniyle olayda kusurlu bulunan kişiler arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğu, davacı kurum tarafından kusurlu olan ihtiyari dava arkadaşları hakkında ek dava açılması ve iş bu dava ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmesi gerekirken usule aykırı olarak işveren şirketin daha sonra davaya dahil edilmesinin yerinde olmadığı yönünden bozulduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalı … Anonim Ortaklığı yönünden pasif husumet ehliyeti dava şartı yokluğu nedeniyle reddine, dahili davalı … İnş. Tic. ve Tur. Ltd. Şti. yönünden hüküm tesisine yer olmadığına, kurum alacağının davalı … ve … Sigorta A.Ş.’den (poliçe limitiyle sınırlı olarak) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
09.05.1960 gün ve 21/9 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında da açıkça vurgulandığı üzere, bir Mahkemenin Yargıtay Dairesince verilen bozma kararına uyması sonunda; Mahkeme yönünden o kararda gösterilen şekilde inceleme ve araştırma yaparak, yine bozma kararında açıklanan hukuki esaslar çerçevesinde hüküm kurmak yükümlülüğü doğar.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı gereğince davacı kuruma, … İnş. Tic. ve Tur. Ltd. Şti. hakkında dava açması için süre verilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi yerinde değildir. Ayrıca davalı … Sigorta A.Ş.’nin ödeme iddiasının da araştırılması gerekmektedir. Bu itibarla davacı kuruma … İnş. Tic. ve Tur. Ltd. Şti. aleyhine dava açması ve iş bu dava ile birleştirilmesi için süre verilmeli, davalı … şirketinin ödeme iddiası araştırılmalı, elde edilecek sonuç değerlendirilmek suretiyle hüküm kurulmalıdır.
Diğer yandan davalı … Sigorta A.Ş.’nin … Sigorta ile birleşerek ünvanının değiştiği görülmekle davalı … şirketinin birleşme ve ünvan değişikliğiyle ilgili ticaret sicili kayıtlarının celp edilmemesi ve karar başlığında ünvanın yanlış gösterilmesi de isabetli bulunmamıştır.
Yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı Kurum ve davalı … Sigorta A.Ş. vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 27.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.