YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2833
KARAR NO : 2011/11220
KARAR TARİHİ : 07.07.2011

… vekili avukat … ile T.İşbankası A.Ş aralarındaki dava hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 10.12.2010 gün ve 674-1064 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, davalı bankadan aldığı tüketici kredisinin taksitlerinin ödenmemesi nedeniyle her seferinde gönderdiği ihbarnamelere ilişkin masraf adı altında hesabından kestiği bedelden şimdilik 500 TL nin tahsilini talep etmiş,mahkemece tüm alacağının 1.344,48 TL olduğunun tesbiti ile talep gibi 500 TL nin tahsiline karar verilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye 5236 sayılı yasanın 19.maddesiyle eklenen ek madde 4.uyarınca 1.170.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen karar, karar tarihi itibarıyla 1.430 YTL yi geçmediğinden mahkemenin kararı da 10.12.2010 tarihli olduğundan HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır.O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.