YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/10696
KARAR NO : 2022/1604
KARAR TARİHİ : 24.02.2022

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ŞARKÖY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinden verilen 09/11/2021 tarihli ve 2021/645 Esas, 2021/1695 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, dava ve temyiz konusu edilen taşınmazın keşfen saptanan 121.633,20TL değeri üzerinden bir kısım davacıların talep ettiği 1/12′şer pay karşılığı 10.136,10TL, diğer bir kısım davacıların talep ettiği 2/12′şer pay karşılığı ise 20.272,20 TL olup, anılan miktarlar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kalmaktadır.
SONUÇ:
Yukarıda açıklanan nedenle, davacıların temyiz dilekçesinin REDDİNE; peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine; dosyanın İlk Derece Şarköy Asliye Hukuk Mahkemesine, kararın bir örneğinin de kararı veren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 24/02/2022 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.