YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8301
KARAR NO : 2011/15470
KARAR TARİHİ : 26.10.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı şirketin alt bayiinden aldığı temizlik makinesinin bozulduğunu, … kapsamında tamir edilmesi için davalı şirkete başvurduğunu, ancak makinenin … kapsamında yapılmayacağı söylenerek kendisinden 475,00 TL istediklerini, bunun üzerine Tüketici Hakem Heyetine başvurarak 14.01.2008 tarihli Hakem Heyeti kararı ile ürünün ayıpsız yenisi ile değiştirilmesine karar verildiğini, ancak davalı şirketin sadece ayıplı aksamı değiştirebileceğini söylemesi üzerine ayıplı aksamı davalı şirkete gönderdiğini, davalı şirketin bundan sonra ürünü yenisi ile değiştirmeyeceğini ve tamir etmeyeceğini söyleyerek makinenin arızalı kısmını da göndermemesi üzerine yeniden Tüketici Hakem Heyetine başvurarak 26.05.2008 tarihli Hakem Heyeti kararı ile makine bedeli olan 1.950,00 TL nin iadesine karar verildiğini, bu karar gereği davalı hakkında yaptığı icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamını, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, yasal süre içinde ayıp ihbarında bulunulmadığından, arızanın hatalı kullanımdan meydana geldiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle, davanın kısmen kabulüne, icra takip dosyasındaki itirazın kısmen iptaline, takibin 1.850,00 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmek suretiyle devamına, dava konusu süpürgenin davalı tarafa iadesine, alacak 2011/8301-15470
yargılamayı gerektirdiğinden inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki 2. bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-İcra ve İflas Kanunu’nun 67.maddesinin 2.fıkrası hükmünce, icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için, borçlunun takip sırasında ödeme emrine itiraz etmesi ve alacaklının alacağını mahkemede dava ederek haklı çıkması yasal koşullardandır. Borçlunun itirazının kötü niyetli olması ise yasal koşul değildir. İcra inkar tazminatı, aleyhindeki icra takibine itiraz eden ve işin çabuk bitirilmesine engel olan borçluya karşı konulmuş bir yaptırımdır. Bunlardan başka, alacağın likit ve belli olması da gerekir. Alacağın gerçek miktarı belli, sabit veya borçlu tarafından belirlenebilmesi için bütün unsurlar bilinmekte ya da bilinmesi gerekmekte, böylece borçlu tarafından borcun tutarının tahkik ve tayini mümkün ise; başka bir ifadeyle borçlu yalnız başına ne kadar borçlu olduğunu tespit edebilir durumda ise alacağın likit ve muayyen olduğunun kabulü zorunludur. Öte yandan, alacağın muhakkak bir belgeye bağlı olması da şart değildir. Açıklanan yasal kuralların ışığında takip konusu alacak değerlendirildiğinde, kabul edilen asıl alacak miktarı üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekir. Mahkemece yanlış değerlendirme sonucu, alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle bu istemin reddedilmiş olması bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK. nun 438/7. maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine,(2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, kararın hüküm fıkrasının 4. paragrafının hükümden çıkartılarak, yerine, “Asıl alacağın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine” ibaresinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 27,50 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 26.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.