YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3058
KARAR NO : 2022/6764
KARAR TARİHİ : 08.03.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık … müdafisi tarafından kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itirazda bulunulduğu, itirazın ise mahallinde merciince değerlendirildiği, katılanlar … ile … vekilinin ise sanık … hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itirazda bulunulduğu, itirazın ise mahallince bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, sanık … hakkında katılan …’na karşı hakaret suçundan zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulabileceği anlaşılarak dosya görüşüldü:
1- Sanık … hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık … müdafisinin, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar … ile … hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararları ile … hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde ise,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, sanıklar … ve … müdafisi ile katılan … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.