YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6553
KARAR NO : 2011/7595
KARAR TARİHİ : 09.06.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mera komisyon kararının iptali davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 17.12.2010 gün ve 2010/13271 – 14271 sayılı ilamiyle bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde İl Mera Komisyonu Başkanlığı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, Hazine adına kayıtlı iken davalı … adına mera olarak tahsisi yapılan taşınmaza ilişkin mera komisyonu kararının iptali ile mülkiyetin geri verilmesi isteğine ilişkindir.
İl Mera Komisyonu Başkanlığı, davaya davalı yanında müdahil olarak katılmıştır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı Hazine tarafından temyizi üzerine Dairemizin 17.12.2010 tarihli kararı ile bozulmuştur.
Şimdi fer’i müdahil idare karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.
Kuşkusuz bir dava sonucunda verilecek hüküm, sadece o davanın taraflarını etkiler. Üçüncü kişilere, o dava sonucu verilecek hükmün bir etkisi yoktur. Fakat bazı durumların varlığı halinde, dava sonucunda verilecek hüküm üçüncü kişileri dolaylı yolla etkileyebilir. Eğer, üçüncü kişinin hukuku davanın tarafları arasındaki bir davada etkilenecekse, üçüncü kişinin iki kişi arasındaki derdest bir davaya müdahale talebinde bulunması mümkündür. Davaya müdahale talebinde bulunan bir kimsenin hukuki durumu, lehine müdahale etmek istediği tarafın derdest davayı kazanması neticesinde iyileşecek, buna karşılık onun davayı kaybetmesi halinde kötüleşecekse o kimsenin davaya
müdahalede hukuki bir yararı var kabul edilir. Dolayısıyla idare, HUMK’nun 53-58.maddelerinden yararlanarak taraflar arasındaki davaya müdahale edebilir.
Somut uyuşmazlıkta idare, davanın reddini talep etmek suretiyle davaya fer’i müdahalede bulunmuştur.
Fer’i müdahil, HUMK’nun 57.maddesi gereğince iltihak ettiği tarafla birlikte hareket etmek zorundadır. Bu yüzden de ancak, lehine müdahale ettiği tarafın iradesine uygun olan usul işlemlerini yapabilir. Karar düzeltme (temyiz) yoluna başvuru hakkı sadece asıl tarafa ait bulunduğundan, asıl taraf karar düzeltmeye (temyize) başvurmazsa fer’i müdahilin müstakilen hüküm hakkında karar düzeltme isteğinde bulunmak yetkisi yoktur. Belirtilen nedenle fer’i müdahil idarenin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle İl Mera Komisyon Başkanlığının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, gereksiz yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 09.06.2011 oybirliği ile karar verildi.