YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6791
KARAR NO : 2011/7667
KARAR TARİHİ : 13.06.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 07.04.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.03.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.
Davacı, 2135 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında “…” kaydının “… …” olarak; “…” kaydının “… kızı … …” olarak; “…” kaydının “… kızı … …” olarak; 3077, 3669, 3977, 3983 parsel numaralı taşınmazlarda “… …” kaydının “… kızı … …” olarak düzeltilmesini talep etmiştir.
Davalı idare vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece 10.06.2010 tarihinde verilen karar dairemizce; “Ancak, dosya içerisindeki nüfus kayıtlarından davacı ile kayıt malikleri arasında
bağlantı kurulamamıştır. Mahkemece öncelikle davacının aktif dava ehliyetinin bulunup bulunmadığının saptanması, daha sonra işin esasına girilmesi gerekirken bu yön gözardı edilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen davacı ile tapu malikleri arasında mirasçılık ilişkisini gösterir veraset ilamı getirtilmemiştir. Ayrıca mahkemece tapu malikleri ile aynı isimde başka kişilerin olup olmadığı konusunda nüfus müdürlüğünden ve taşınmazların bulunduğu mahalden araştırılma yapılmamıştır.
Bu durumda mahkemece; davacı ile tapu malikleri arasında mirasçılık ilişkisini gösterir veraset ilamı getirtilmeli, tapu malikleri ile aynı isimde başka kişilerin olup olmadığı konusunda nüfus müdürlüğünden ve taşınmazların bulunduğu mahalden araştırma yapılmalı ve oluşacak sonuca göre bir hüküm kurulmalıdır.
Değinilen hususlar gözardı edilerek eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 13.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.