YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2319
KARAR NO : 2012/5170
KARAR TARİHİ : 05.07.2012

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili Avukat … ile davalılar vekili Avukat Gülderen Şahin geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, 03.03.2006 tarihli Gaziantep Adalet Binası Yapım Sözleşmesi uyarınca ödenmeyen imalât bedelinin tahsiline karar verilmesi istemiyle açılmış, davalı reddini savunmuş, mahkemenin davanın reddine dair kararı, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında aynı sözleşme ilişkisine dayalı olarak Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2009/527 Esas sayılı dava dosyasında idare vekilince yüklenici ve idare elemanları aleyhine fazla ödemenin istirdadına karar verilmesi istemiyle dava açıldığı ve temyiz incelemesine geldiği, dosyaların aynı gün yapılan müzakeresi sırasında görülmüştür.
HMK’nın 166. maddesi uyarınca, davaların aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılması ve bağlantı bulunması durumunda talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Her iki dava aynı sözleşme ilişkisinden kaynaklandığına göre biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması nedeniyle bağlantının varlığı kabul edilmelidir. O halde Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2009/527 Esas sayılı dosyasında açılan davanın bağlantı nedeniyle eldeki bu davayla birleştirilmesine karar verilmesi gerekirken davalının birleştirme talebinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması uygun bulunmuştur.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 825,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.