YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/7066
KARAR NO : 2022/4079
KARAR TARİHİ : 26.04.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu

Taraflar arasında … Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusu esastan reddedilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kullanım kadastro sırasında, … ili Sultanbeyli ilçesi … Mahallesi çalışma alanında bulunan 107 ada 19 parsel sayılı taşınmaz, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesine göre orman sınırları dışına çıkarıldığı ve üzerindeki iki katlı ev ve bahçenin 11 yıldan beri … oğlu …’ın fiili kullanımında olduğu şerhi verilerek, bahçe vasfıyla Hazine adına tescil edilmiştir.
Davacı …, dava konusu taşınmazı 28.04.1999 tarihli satış senetle dava dışı …’dan satın aldığını ve zilyetliğini devraldığını, ancak yerle fazla ilgilenemediğini, 2/B çalışmalarında yurt dışında yaşaması nedeniyle davalı … lehine tespit edildiğini öğrendiğini açıklayarak, 107 ada 19 parselin tamamının zilyedi olduğundan adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmış; yargılama sırasında davacının vefat etmesi nedeniyle dava mirasçıları tarafından takip edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26.30 TL’nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.