YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/41502
KARAR NO : 2022/7707
KARAR TARİHİ : 16.03.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK’nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) UYAP ortamında yapılan kontrolde, … Sulh Ceza Mahkemesi 2011/2095 esas sayılı dosya üzerinden yapılan yargılamada sanık …’ün savunmasının, müştekilerin ve tanık …’in beyanlarının tespit edildiği 1. ve 2. duruşma tutanakları ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği 4. duruşma tutanağında … sicil numaralı hakim …’e ait elektronik imzanın bulunmaması, dosyada bulunan bahse konu duruşma tutanaklarına ait sayfalarda da ıslak imzasının bulunmaması,
2) Kabule göre ise; TCK’da hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü hallerde, TCK’nın 61. maddesinde öngörülen ölçütlere göre somut olay irdelenip, anılan Kanunun 3. maddesindeki fiille orantılı ceza verilmesi ilkesi de gözetilerek, öncelikle seçenekli yaptırımlardan hangisinin seçildiğinin gösterilmesi, sonrasında da alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın belirlenmesi gerekir. Her ne kadar TCK’nın 125/3. maddesinde cezanın alt sınırının 1 yıldan az olamayacağı düzenlenmiş ise de, bu düzenlemenin temel cezanın adli para cezası olarak seçilmesine engel olmayacağı gözönünde bulundurulmadan ve yeterli gerekçe gösterilmeden temel ceza olarak hapis cezası tercih edilmesi,
3) Hakaret suçunun aleni bir yer olan “… Mahallesi … Meydanı” üzerinde üzerinde işlenmesine karşın sanık hakkında TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık … müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağı ilkesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın … Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 16/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.