YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7404
KARAR NO : 2011/8553
KARAR TARİHİ : 29.06.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 03.11.2010 gününde verilen dilekçe ile yola müdahalenin men’i ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 20.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, yola elatmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece aynı konuda Çaykara Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.12.2009 tarihli 2008/141-2009/353 karar sayılı dosyasında açılan davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava konusu yer ile ilgili olarak kadastro tespitine itiraz edilip kadastro tespit tutanağı düzenlenmediğinden bahisle Kadastro Mahkemesi görevsizlik kararı vererek dosyayı görevli Sulh Hukuk Mahkemesine göndermiştir. Sulh Hukuk Mahkemesince dava takip edilmediğinden HUMK’nun 409. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması eldeki dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulmasını gerektirmez. Davanın esastan incelenerek sonuçlandırılması gerekir iken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Karar açıklanan nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 29.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi