YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/34
KARAR NO : 2022/1600
KARAR TARİHİ : 24.02.2022

MAHKEMESİ : DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince verilen ek karar yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Temyiz istemi, ihtiyati tedbirin devamına yönelik 19/12/2019 tarihli karara yönelik temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. HD′nin 24/02/2020 tarihli ek kararına ilişkindir.
Bilindiği üzere, 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu′nun temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendinde, geçici hukuki korumalar hakkında verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağı düzenlenmiştir.
O halde, temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükmüne uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
SONUÇ:
Yukarıda açıklanan nedenle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. HD′nin 24/02/2020 tarihli ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı 26,30 TL bakiye harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2022 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.