YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15942
KARAR NO : 2011/11368
KARAR TARİHİ : 12.07.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüe, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı, davacı avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Taraflar arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davaların … Mahkemelerinde görülmesi 4857 ve 552l sayılı kanunların 1.maddeleri hükümleri gereğidir.
O halde …’te Ayrıca … Mahkemesi varsa veya … Mahkemesi mevcut olmadığı gibi … davalarına bakmaya … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi yetkili de kılınmamışsa dava dilekçesinin görev yönünden reddi, şayet ayrı bir … Mahkemesi bulunmayışından dolayı … davalarına bakmaya … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi yetkili kılınmışsa ara kararı verilerek davaya … Mahkemesi niteliği ile bakılması gerekir.
Bu yönlerin gözden kaçırılması bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan 4.825.15 TL temyiz harcın istek halinde davalıya iadesine ve yine peşin alınan 17.15 TL temyiz harcın istek halinde davacıya iadesine, 12.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.