YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12073
KARAR NO : 2022/7718
KARAR TARİHİ : 24.05.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet ve müsadere
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, müştekinin işyerine soruşturması tefrik edilen temyiz dışı sanık … ile birlikte girdiğinin anlaşılması karşısında; işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan sanığa verilen cezada TCK’nın 119/1-c maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanması suretiyle aynı Kanun’un 53/4. maddesine aykırı davranılması,
3-Sanık müdafiinin aynı zamanda karar celsesi olan 23.06.2016 tarihli celsede sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği; işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmedilen “10 ay” hapis cezası ile mala zarar verme suçundan hükmedilen “1 ay 20 gün” hapis cezasının TCK’nın 49/2. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezaları olmaları sebebiyle işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 50/1. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlardan herhangi birine, yine mala zarar verme suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının da TCK’nın 50/2. maddesi gözetilerek TCK’nın 50/1. maddesinde düzenlenen adli para cezası dışındaki herhangi bir seçenek yaptırıma çevrilmesi mümkün olduğu halde, “hapis cezasının süresi dikkate alınarak TCK’nın 50/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 24.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.