YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5911
KARAR NO : 2011/7303
KARAR TARİHİ : 06.06.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 14.06.2010 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 03.02.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, davalıların paydaş olduğu 260 parsel sayılı taşınmaz üzerine yaptıkları evin yola tecavüzlü olduğunu belirterek, tecavüzlü kısımların kaldırılarak elatmalarının önlenmesini istemiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Medeni Kanunun 618. maddesi “Bir şeye malik olan kimse, o şeyde kanun dairesinde dilediği gibi tasarruf etme hakkına haizdir;..” hükmü ile malikin mülkiyet hakkının yasal sınırlar içinde kullanabileceğini düzenlemiştir. Eldeki davada; Fen bilirkişilerinin 18.10.2010 tarihli raporunda ve krokisinde davalıların 260 parsel sayılı taşınmaz üzerine yaptıkları evin (A) harfi ile gösterilen kırmızı renkle taralı 23,37 m² ve (B) ile gösterilen yeşil renkle taralı 15.75 m² bina bölümünün yola tecavüzlü olduğu belirtilmiştir. Bilirkişi raporu ile sabit olan elatma nedeniyle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken davacının yararlanmasına engel bir durum olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Kararın açıklanan bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 06.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.