YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/482
KARAR NO : 2022/2847
KARAR TARİHİ : 06.04.2022

MAHKEMESİ : .. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : … 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden verilen 06/01/2022 tarihli ve 2021/656 – 2022/11 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, dava ve temyiz konusu edilen taşınmazın toplam 290.000,00 TL değeri üzerinden ihtiyari dava arkadaşı konumundaki davacıların her birinin talep ettiği 1/8 pay karşılığı 36.250,00 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.
SONUÇ:
Yukarıda açıklanan nedenle, davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE; dosyanın İlk Derece İskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesine, kararın bir örneğinin de kararı veren … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine; 07/04/2022 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.