YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6088
KARAR NO : 2012/6264
KARAR TARİHİ : 08.10.2012

İhtiyati tedbir isteyen davalı-k.davacı … İnş. ve Tic. A.Ş. ile karşı taraf davacı-k.davalı … Yapı San. Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09.04.2012 gün ve 2008/210 sayılı hükmü onayan Dairemizin 21.06.2012 gün ve 2012/3755-2012/4686 sayılı ilâmı aleyhinde davacı-k.davalı … Yapı San. Tic. A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

İhtiyati tedbir kararına itirazın reddine dair ek kararın temyizi sonucu Dairemizce verilen 21.06.2012 günü, 2012/3755-2012/4686 Esas-Karar sayılı onama ilâmına karşı karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, 6100 Sayılı HMK’nın 394/5. maddesinde itiraz hakkında verilen karara karşı kanun yoluna başvuralacağı, bu başvurunun öncelikle inceleneceği ve kesin olarak karara bağlanacağı hükmü getirilmiş olup, bu halde Yargıtay’ca verilen onama ya da bozma kararları kesin nitelikte olduğundan karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı-karşı davalı … Yapı San. Tic. A.Ş. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacı-k.davalıya geri verilmesine, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.