YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/450
KARAR NO : 2012/8667
KARAR TARİHİ : 21.05.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde Mayıs 1999-01/11/2001 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Davacı, davalı işyerinde 01/05/1999 -01/11/2001 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığını ancak sigorta primlerinin davalı işverenlikçe yatırılmadığını belirterek, sürelerde hizmetinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, davacının davalı işyerinde 01/05/1999 ile 1/11/2001 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığının tespitine karar vermiştir.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre , davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasanın 79/10. ve 5510 sayılı Yasanın 86/8. maddeleri bu tip hizmet tespiti davaları için özel bir ispat yöntemi öngörmemiş ise de davanın niteliği kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtayın ve giderek Dairemizin yerleşmiş içtihadı gereğidir.
Somut olayda, davacının davalı işverene ait işyerinde 1/5/1999 – 1/11/2001 tarihleri arasında çalıştığı iddia edilmiş isede çalışma olgusunun yeterli ve gerekli bir araştırmayla hiç bir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak sağlıklı bir biçimde belirlenmediği anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş, 1999 – 2000 yılları arası Tarsus’ta yaşanan sel felaketi nedeniyle Tarsus Kızılay Şubesi Kemal Demir Tıp Merkezinde çalışan yönetim kurulu ve personele ait 31 kişilik listede davacının adının bulunmama, davalı işverenin kamu yararına çalışan bir dernek olduğu dikkate alınarak bu dönemdeki çalışmaların kurum kayıtlarına geçmeme nedenleri, ayrıca çalışıldığı iddia edilen dönemde işyeri kaydı ,görevlendirme yazısı,nöbet çizelgesi,ücret bordrosu kayıtlarının bulunup bulunmadığının araştırılması , davacının Tarsus iş Mahkemesine 2006/558 esas sayılı dosyası ile açtığı işe iade dava dosyasınında celbedilerek bu dosyadaki delillerin değerlendirilmesi, 1/5/1999 -1/11/2001 tarihleri arasındaki dönem bordrolarına geçmiş bordro tanıklarının celbedilip dinlenilmesi , davanın nitelikçe kamu düzenini ilgilendirdiği nazara alınıp araştırma genişletilerek tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar vermekten ibarettir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.