YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10042
KARAR NO : 2012/1365
KARAR TARİHİ : 09.02.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01/09/2006 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine, birikmiş aylıklarının faiziyle tahsiline, aksine kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının 16.08.2006 tarihli ilk dilekçesinde yaşlılık aylığı bağlanmasına ilişkin talebinin bulunmadığı, bu tarih itibariyle halen çalışmaya devam ettiği ve 27.08.2006 tarihinde işten ayrıldığı, 16.08.2006 tarihi itibariyle de 5000 gün hizmetinin bulunmadığının anlaşılmasına göre davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.