YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/14916
KARAR NO : 2022/4523
KARAR TARİHİ : 16.05.2022
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Köyceğiz Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Köyceğiz Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, verilen hükme karşı davacı … tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı … vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı duruşma istemiyle temyiz edilmiş olmakla; duruşma istemi davanın niteliği itibariyle reddedilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, … İli Köyceğiz İlçesi … Mahallesi çalışma alanında bulunan 2526 parsel sayılı 6.199,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılmış ve kullanıcısız olarak davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. … Mahallesinde 2010 tarihinde, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerde Kadastro güncelleme çalışmaları yapılmış, daha sonra 2014 yılında yapılan uygulama kadastrosu sırasında eski 2526 parsel sayılı taşınmaza 143 ada 30 parsel numarası verilerek 5.555,08 metrekare yüzölçümü ile tespit edilmiştir.
Davacı …, 2009 yılında taşınmazın satın aldığını ve taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek adına kullanım şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanınn reddine karar verilmiş; hükmün, davacı … vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm, bu kez de davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL’nin temyiz edenden alınmasına 16.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.