YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5494
KARAR NO : 2022/5599
KARAR TARİHİ : 26.04.2022

Mahkeme : İZMİR 11. Ağır Ceza Mahkemesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz incelemesi sonucu bozularak, CMK’nın 304. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hüküm, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
A-) Sanık hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan verilen “hüküm kurulmasına yer olmadığına” dair karara yönelik katılan vekilinin temyiz isteğinin incelenmesinde:
Dairemizin 20.10.2021 – 2021/1055 esas ve 2021/10432 sayılı ilamı ile; dosyanın bu suç yönünden karar verilmek üzere İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi’ne iadesine karar verilmesi üzerine; sanık hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan verilen “hüküm kurulmasına yer olmadığına” dair karar İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince incelenerek 13.12.2021 – 2020/1165 esas ve 2020/2686 sayılı ek karar ile istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, bu kararın itiraz edilmeden 28.12.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından, ilk derece mahkemesince bu konuda sonradan verilen kararın hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla bu suç yönünden dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
B) Sanık hakkında zimmet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan vekilinin, sanık ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bozmaya uyularak kurulan hüküm usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, sanık ve müdafilerinin temyiz istemlerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
C-) Sanık hakkında verilen uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Uyuşturucu ve uyarıcı madde suçlarının 5237 sayılı TCK’nın ikinci kitabının “topluma karşı suçlar” başlıklı üçüncü kısmının “kamunun sağlığına karşı suçlar” başlığını taşıyan üçüncü bölümünde düzenlenmiş olması; belirtilen özelliği gereğince, kişilerin ve kurumların, 5271 CMK’ nın 237. maddesi uyarınca mağdur veya suçtan zarar gören sıfatıyla bu suçlarla ilgili davalara katılmalarına olanak bulunmaması nedeniyle, İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz isteğinin reddi ile sanık ve müdafilerinin temyiz taleplerine hasren yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bozmaya uyularak kurulan hüküm usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanık ve müdafilerinin temyiz istemlerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine,
26/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.