YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/5387
KARAR NO : 2022/3464
KARAR TARİHİ : 12.05.2022

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.06.2010 tarihinde verilen dilekçeyle vasiyetnamenin iptali, ölüme bağlı tasarrufun iptali olmazsa tenkis talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davacının açmış olduğu davaların ayrı ayrı reddine dair verilen 25.06.2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi bir kısım davalılar … vd. vekili ve davacı vekili tarafından talep edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosyanın incelenmesinde; davacı vekilinin hükmü duruşma istemiyle temyiz ettiği, dosyada taraflara duruşma gününün tebliğ edilebilmesi için gerekli olan yurt dışı tebligat giderinin eksik olduğu görülmüştür. Bu nedenle hükmü duruşmalı temyiz eden davacı vekiline gerekli tebligat giderinin verilecek kesin süre içerisinde yatırması, aksi halde duruşma isteminden vazgeçmiş sayılacağı ihtarını içeren muhtıranın tebliğ edilmesi, giderlerin yatırılması halinde makbuzun evraka eklenmesi,
Belirtilen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMESİNE İADESİNE, 12.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.