YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8628
KARAR NO : 2012/12702
KARAR TARİHİ : 02.07.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 31/08/1986-01/05/2002 tarihleri arasında zorunlu çalışmaları dışında Tarım Bağ_Kur sigortalısı olduğunun 01.11.2010 tarihinden itibaren emekliliğe hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının 31.8.1986-1.5.2002 tarihleri arasındaki sürede 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım … sigortalısı olduğunun ve 1.11.2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.
Gerçekten Tarım … sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasa’nın 36 ve 10.maddesindeki şartlarında gerçekleşmesi halinde 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım … sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyeti kesintiye uğratan SSK’lı çalışmanın sona ermesinden sonra, 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36.maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının ilk olarak 4.3.1985 tarihli giriş bildirgesine istinaden 1.5.1985 tarihinden itibaren Kurumca resen tescilinin yapıldığı,
SSK şahsi sicil dosyasında bulunan hizmet cetveline göre 1.9.1986-31.12.1987 arası 480 gün 506 S.Y. Kapsamında SSK’lı çalışmalarının bulunduğu, SSK’lı çalışmalarının sona ermesinden sonra tarım … sigortalısı olma iradesini ortaya koyacak ilk prim ödemesinin 24.11.1997 tarihinde aftan yararlanma şeklinde gerçekleştiği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, Davacının SSK’lı çalışmalarının sona ermesinden sonra Tarım …’lu olma iradesini ortaya koyacak şekilde tekrar prim ödemesinin 24.11.1997 tarihinde olduğundan, davacının 2000/2. dönemindeki kısa süreli SSK’lı çalışması dışlanmak suretiyle 1.12.1997-1.5.2002 tarihleri arasında tarım … sigortalı olduğunun kabulü ile yaşlılık aylığı koşullarını buna göre değerlendirip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken mahkemece yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.