YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/829
KARAR NO : 2022/5291
KARAR TARİHİ : 24.03.2022
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK’nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce davanın kabulü ile 102.596,70-TL’nin tapu iptal tescil kararının kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi’nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, dava konusu Yalova İli, Merkez İlçesi, Sugören Köyü, 763 parsel sayılı, 11.120 m² yüzölçümlü, tarla vasıflı taşınmazın 1964 yılında yapılan tapulama ile 3820/11120 hisse ile dava dışı kişi adına, 7300/11120 hisse ile Hazine adına tespit ve tescil edildiği, davacının 26/02/1990 tarihinde 3820/11120 hisseyi satın aldığı, taşınmazın beyanlar hanesine 09/11/1992 tarihinde orman sınırları içerisinde kaldığına dair şerh konulduğu, yenileme kadastrosu ile taşınmazın 176 ada, 5 parsel ve 11.325,68 m² yüzölçümü ile tescil edildiği, Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan tapu iptal ve tescil davası sonucunda Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2008/209 Esas – 2009/93 Karar sayılı kararı ile taşınmazın tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek 11/01/2010 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 10/11/2016 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki Yalova İli, Merkez İlçesi, Sugören Köyü, 176 ada, 5 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve taşınmazın gerçek bedelinin TMK’nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazine’den tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 24/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.