YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/21283
KARAR NO : 2022/4747
KARAR TARİHİ : 14.03.2022

MAHKEMESİ : İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesi

K A R A R
6100 sayılı HMK’nın geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/2 ve son maddeleri gereğince, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, eksik ödenmesi halinde verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanacağı, eksikliğin giderilmemesi halinde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği hükme bağlanmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince; nispi temyiz harcının yatırılması için davalı … Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. vekiline yönelik olarak 29/07/2021 tarihli muhtıra düzenlenmiş ve 04/08/2021 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak muhtıraya göre harcın tamamlanıp tamamlanmadığı dosya kapsamından ve UYAP kayıtlarından anlaşılamamıştır. Bu durumda, davalı … Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından nispi temyiz karar harcının verilen kesin süre içinde tamamlanmadığı anlaşılırsa, Bölge Adliye Mahkemesince, davalı Bav Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçesi hakkında 1086 sayılı HUMK’nun 434. maddesi gereğince ek karar verilmek ve bu ek karar davalı … Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi beklenmek üzere, süresinde yatırıldığının anlaşılması halinde ve her halde diğer davalıların temyiz itirazları da olduğundan temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemiz’e gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.