YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/1314
KARAR NO : 2022/4149
KARAR TARİHİ : 27.04.2022

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Kanun Gereğince Yapılan Satış Sonucu Oluşan Tapu Kaydının İptali ve Tescil
MAHKEMESİ : Geyve Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında Geyve Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kullanım kadastrosu sırasında Taraklı İlçesi … Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 6 ve 112 ada 84 parsel sayılı 16.690,16 ve 42.030,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 105 ada 6 parsel sayılı taşınmazın … oğlu Alaattin Akbal’ın 1994 yılından beri, 112 ada 84 parsel sayılı taşınmazın ise …’ın 1970 yılından beri kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve 13.08.2012 tarihinde tescil edildikten sonra sırasıyla 10.12.2013 ve 16.12.2013 tarihlerinde 6292 Sayılı Kanun gereğince …’a satılarak bu kişi adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir.
Davacı …, 19.10.2017 tarihinde çekişmeli taşınmazın kullanım hakkının müşterek muristen intikal ettiğini ileri sürerek miras payına yönelik olarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL’nin temyiz eden davacıdan alınmasına 27.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.