YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/20897
KARAR NO : 2011/22592
KARAR TARİHİ : 01.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : 213 S.K 359/b-1,43/1,62,51 ( 2 şer kez ) mad. uyarınca 18 ay 22 gün hp erteleme ( 2 kez ),213 S.K 3597a-2,62,51.mad. uyarınca 5 ay hp,erteleme.

1- 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçu ile ilgili hükmün temyizinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezaları arttırıcı ve azaltıcı bir sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Defter ve belge gizleme suçu ile ilgili hükmün temyizine gelince;
213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan Gümüşhane Defterdarlığının 29.01.2008 gün ve 385 sayılı mütalaasının 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarına ilişkin olup, Gümüşhane Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 25.03.2008 gün ve Soruşturma No: 2008/199, Esas No: 2008/161, İddianame No: 2008/76 sayılı iddianamesi ile “defter ve belge gizlemek” suçundan da kamu davasının açılmasına göre; bu suçtan verilmiş bir mütalaa bulunmaması karşısında, 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaanın alınması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.