YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7243
KARAR NO : 2011/2508
KARAR TARİHİ : 25.04.2011

Mahkemesi : Asliye Hukuk Hakimliği
Birleşen …/… E. sayılı dava
Birleşen …/… E. sayılı davada

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün davacı-k.davalı … ile davacı-k.davalı … vekillerince temyiz edilmiş, davacı-k.davalı … vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat … ile davalı … vekili Avukat … geldi. Davalı … vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı … ile davalı …’in yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 825,00 TL duruşma vekâlet
ücretinin davalı …’den alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacı yüklenici …’ye verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 526,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalı …’den, bakiye 257,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalı …’den alınmasına, 25.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.