YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/9681
KARAR NO : 2011/23495
KARAR TARİHİ : 15.12.2011

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 347/1, 59. maddeleri ile 647 sayılı K.nun 4/1 ve 6. maddeleri gereğince 275,00 TL adli para cezası ve erteleme

I-Hükümlü … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükümlü …’un mahkumiyetine ilişkin 24.05.2005 gün ve 2003/427 Esas, 2005/94 Karar sayılı ilk hükmün bu sanık yönünden temyiz edilmeksizin kesinleştiği, diğer sanıklar hakkındaki kararın temyizi sonrası dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi gereğince iade edilmesi üzerine yeniden yapılan yargılama sonunda hükümlü …’un da yargılamaya dahil edilerek hakkında yeniden ikinci kez kurulan hükmün hukuki geçerliliği olmayıp yok hükmünde bulunması nedeniyle hükümlü … müdafiinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanıklar …, …, … ve…. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen “sahih bir keyfiyetin esbabı sübutiyesini tedarik maksadıyla sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.