YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7258
KARAR NO : 2011/14651
KARAR TARİHİ : 18.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalının … TV …’ya abone olduktan sonra bazı kanalları izleyemediği, yayın esnasında kısa duraksamalar olduğu iddiasıyla analog tv yayın aboneliğinin devamını,dijital kablo tv aboneliğinin iptalini istediğini, … Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin 28/05/2010 tarih ve 10/51 sayılı kararı ile; talebin kabulüne karar verildiğini verilen kararın gerek teknik olmak ve gerekse hukuken hatalı olduğunu ileri sürerek TSHH bu kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı 24/08/2010 tarihli duruşmada,davacı hazır olmadığı için davayı takip etmediğini beyan etmiştir.
Mahkemece; 24/08/2010 tarihli duruşmada, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Mahkemenin 26/11/2010 tarihli kararı ile de üç aydan fazla zaman geçmesine rağmen davanın yenilenmediği gerekçesiyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesi,davacı vekili Av….’in dosyada bulunmayan “… Caddesi No:32/5 …/… adresine çıkartılmış,29/07/2010 tarihinde “Muhabatın adreste tanınmadığı” meşruhatı ile iade edilmiştir. davacı vekili adına duruşma gün ve saatini bildirir meşruhatlı davetiyenin, adresinden ayrıldığı belirtilerek iade edilmesi üzerine Tebligat Kanunu’ nun 35. maddesi gereğince yeniden tebligat 2011/7258-14651
yapılması gerekirken mahkemece, bu husus gözardı edilerek 25.03.2010 tarihli celsede dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına ve 28.06.2010 tarihinde de HUMK.’ nun 409/5. madde ve fıkrası gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Davacı vekilince Mahkemeye sunulan dava dilekçesinde adres olarak Dava dilekçesinde davacının ve vekilinin adresi “… Mahallesi,… Caddesi No:31 …/… olarak belirtiltildiği, mahkemece davacıya duruşma gününü bildirir tebligatın davacı vekili Av….’in dosyada bulunmayan “… Caddesi No:32/5 …/… adresine çıkartıldığı,29/07/2010 tarihinde “Muhabatın adreste tanınmadığı” meşruhatı ile iade edildiği anlaşılmaktadır. Öyle olunca davacıya duruşma gününün dava dilekçesinde belirtilen adres dışında ve nereden çıkarıldığı anlaşılamayan bir adrese çıkartılarak tebliğ edilmeden dönmesi ile taraf teşkili tamamlanmadan dosyanın işlemden kaldırılması usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 18.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.