YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/643
KARAR NO : 2011/232
KARAR TARİHİ : 07.07.2011

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Uygulama : Sanıklar haklarında 765 sayılı TCK’ nın 459/2-son, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelendi gereği düşünüldü:
İlk raporu hazırlayan bilirkişi Furkan Yıldız’a ait yemin tutanağı katip tarafından imzalanmamışsa da aynı bilirkişinin 07.09.2007 tarihli kimlik ve yeminin hatırlatıldığı tutanakta katip imzası bulunduğu gibi hükme esas alınan tek raporun bu bilirkişinin raporu olmaması karşısında tebliğnamede buna ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
1-Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde :
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine ilişkin yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bilirkişi raporlarının kabul edilebilir olmadığına olayın şikayetçinin dikkatsizliğinden meydana geldiğine müvekkilinin kusurunun bulunmadığı ve yeniden bir bilirkişi raporu aldırılmasına ilişkin ve katılan vekilinin kaybedilen dalağın organ olup olmadığı yönünden Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiği ve davanın Ağır Ceza Mahkemesinde görülmesi gerektiği ile alt sınırdan hüküm kurulmasının hakkaniyete aykırı olduğuna, hafifletici neden bulunmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında kurulan hükmün temyizine gelince;
Sanığın eyleminin uzlaşma kapsamında bulunduğu halde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253. maddesinde öngörülen uzlaşma hükümlerinin öncelikle uygulanması suretiyle sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07/07/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.