YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7622
KARAR NO : 2012/5191
KARAR TARİHİ : 09.07.2012

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava 08.04.2009 tarihli sözleşme uyarınca ödenmeyen iş bedelinin tahsili istemi ile açılmış, mahkemece davanın reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yanlar arasında imzalanan sözleşme, davacı ile dava dışı …e İnş. Ltd. Şti. ile davalı arasında akdedilmiştir. Yani sözleşmenin yüklenici tarafını adî ortaklık oluşturmaktadır. Adî ortaklığın hükmi şahsiyeti bulunmadığından, adî ortaklık adına açılacak davanın tüm ortaklar tarafından açılması veya bir ortak tarafından açılan davaya diğer ortağın muvafakatının alınması, muvafakat verilmediği takdirde, davalı olarak gösterilerek aleyhine dava açılıp gerektiğinde davacının diğer ortak ile banka aleyhine açtığı dava dosyası celbedilip birleştirilerek davanın esasının incelenmesi gerekirken, mahkemece kamu düzeninden olan taraf teşkili hususu üzerinde durulmadan davanın sonuçlandırılması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.