YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2232
KARAR NO : 2012/5284
KARAR TARİHİ : 11.07.2012

Davacılar … vs. ile davalı … ve dahili davalılar …, …, …, …, …, … vs. arasındaki davadan dolayı Şişli 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 22.07.2010 gün ve 2008/72-2010/381 sayılı hüküm davalılar …, dahili davalılar …, …, …, …, … vekilleri ile … tarafından temyiz edilmiş, davalı … dışındakiler tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili Avukat … Maçlık geldi. Davalılar vekili ve dahili davalılar gelmedi. Hazır bulunan davacılar avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

İncelenmesine gerek görüldüğünden;
1-Beyoğlu 40. Noterliği’nin 17.03.2003 tarih ve 8628 yevmiye nolu Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi’nin temini,
2-Davalı …’in 07.04.2009 tarihli duruşmada bildirdiği “…Cad. K…Sk. …2 Apt. Daire:45 Mecidiyeköy-Gülbağ/İstanbul” adresine gerekçeli kararın normal şekilde tebliğ edilerek, tebligatın bila tebliğ dönmesi halinde aynı adrese Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebligat yapılarak temyiz süresinin beklenmesi,
3-Dahili davalılardan … vekili olarak gerekçeli kararı temyiz eden Av….’den davalı tarafından verilmiş vekâletnamenin temini, temin edilemediği takdirde davalının Tapu Sicil Müdürlüğü’nce vekâletnamedeki adresi olarak bildirilen “Brahmslaan 415654 NW Eindhoven/Hollanda” adresine gerekçeli karar tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
4-Dahili davalılardan … adına Tapu Sicil Müdürlüğü tarafından bildirilen “….Sok. No:192 Büyükçekmece” adresine çıkarılan tebligatların böyle bir adres bulunmadığı belirtilerek bila tebliğ iade edildiği, ancak Büyükçamlıca veya Çamlıca olarak çıkarılan tebligatlarda adreste tanınmadığı belirtilerek bila tebliğ döndüğü anlaşıldığından ilgili Tapu Sicil Müdürlüğü’nden sorularak davalının adresinin tespiti ile adına yeniden gerekçeli karar tebliğ edilmesi, gerektiğinde Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebilgatın yapılması,

5-Şişli 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2007/242 Esas sayılı dosyası ile Şişli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2008/567 Esas sayılı ve İstanbul 2. Tüketici Mahkemesi’nin 2007/565 Esas sayılı dava dosyalarının temini,
6-İstanbul ili, Şişli ilçesi Mecidiyeköy Mah. 9233 ada, 4 parsel sayılı taşınmaza ilişkin 09.09.2003 tarih ve 1/81 sayılı yapı ruhsatının bir örneğinin ilgili belediyesinden temini,
7-İstanbul ili, Şişli ilçesi Mecidiyeköy Mah. 9233 ada 3 ve 4 parseller üzerine yapılan dava konusu binanın yasal hale getirilip getirilemeyeceği hususunun ilgili belediyesinden sorulması,
Belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra dosyanın gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.