YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1076
KARAR NO : 2011/405
KARAR TARİHİ : 18.07.2011

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm :1-Sanık … hakkında 765 sayılı TCK’nın 455/1-son, 72; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 1045 TL apc. Temyiz isteminin reddi.
2-Sanık … hakkında 765 sayılı TCK’nın 455/1-son, 72; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince 2090 TL apc.

Sanıkların taksirle öldürme suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık … hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, sanık … hakkındaki hükmün ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında 765 sayılı TCK‘nın 455/1. maddesine göre tayin olunan hapis cezasının suç tarihinde yürürlükte bulunan 647 sayılı Kanunun 4/1. maddesine göre para cezasına çevrilmiş olması, anılan maddenin 4. fıkrasının “uygulamada asıl mahkumiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen para cezası veya tedbirdir, bu hükmün uygulanması kanun yollarına başvurmada engel teşkil etmez” hükmü karşısında, 29.04.2010 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede;
… Mimarlık Limited Şirketinin Denizli Yetim Aciz ve Muhtaçları Koruma Vakfına ait yaşlı dinlenme evi inşaatının A-blok kaba inşaatının yapımını üstlendiği zemin kat taban tabliyesinin çelik pano kalıplarının monte edilmesi sırasında yeterli önlemlerin alınmaması nedeniyle adı geçen firmanın işçisi olan …’nın 3 metre yükseklikten düşerek ölmesi şeklinde gelişen olayda; Turgay Yıldız’ın sözü edilen firmanın mimarı ve olayın vuku bulduğu inşaatın da fenni sorumlusu olduğu iş güvenliği önlemlerinde sorumlu olacağı sanık …’nun ise Mega Yapı Denetim Şirketi sorumlusu olup, yapı denetim sorumlusu olarak yapının proje ve hesaplara uygun ve sağlam şekilde yapılmasından sorumlu olduğu ve iş güvenliğinden sorumlu tutulamayacağı dikkate alındığında
Yapı Denetim Firması sorumlusu olan …’nun kusurlu olmadığını bildiren diğer bilirkişi raporlarına nazaran, inşaattan düşme şeklinde gelişen iş kazasında sorumlu olduğunu bildiren, 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanunun 2.f maddesini yanlış yorumlayan ve yetersiz olan bilirkişi raporuna dayanılarak atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18/7/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi