YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4438
KARAR NO : 2011/6180
KARAR TARİHİ : 05.05.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 14.05.2009 gününde verilen dilekçe ile çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 21.07.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 1566 sayılı parselin maliki olduğunu, 1567 parselin maliki olan davalıların çapı kapsamında kalan bir bölüme su deposu yaparak elattıklarını, haksız elatmanın kal suretiyle giderilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan …, tersimat hatası yapıldığını, bunun düzeltilmesi için çalışmalar olduğunu, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece dava, kadastro müdürlüğüne başvurulmaksızın doğrudan mahkemede açıldığından bahisle reddedilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
Belirtildiği üzere dava çaplı taşınmaza elatmanın kal suretiyle giderilmesi istemine ilişkindir.
Gerçekten, Türk Medeni Kanununun 683. maddesi uyarınca bir şeye malik olan kimse, hukuk düzeninin sınırları içinde o şey üzerinde dilediği biçimde kullanma, yararlanma ve tasarrufta bulunma yetkisine sahiptir. Malik, malını haksız olarak elinde bulunduran kimseye karşı elatmanın önlenmesini dava edebilir.
Mahkemece, uyuşmazlığın anılan yasa hükmü çerçevesinde değerlendirilmesi, bu arada yapılmışsa düzeltme işlemlerinin sonucunun da beklenmesi, çekişmenin oluşacak sonuca uygun şekilde giderilmesi gerekirken davaya yanlış anlam verilerek reddedilmesi doğru olmamıştır.
Kararın açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın iadesine, 05.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.