YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2304
KARAR NO : 2010/2725
KARAR TARİHİ : 15.03.2010

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki hasılat kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 08.05.2009 gün ve 2009/2169-5795 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekilleri ve davacı vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen yerel mahkeme gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır.
Dairemiz onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440.maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 190.00′ şar TL para cezası ile bakiye 3.20 TL karar düzeltme red harcının davalıdan tahsiline, davacı Emekli Sandığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.