YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6159
KARAR NO : 2012/11406
KARAR TARİHİ : 14.06.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 01/06/1999 tarihinden itibaren … sigortalısı olarak kabul edildiği tarihler arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalı SSK Başkanlığı’nın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava: 01.06.1999 ile 01.05.2004 Tescil tarihi arasında kalan dönemde 2926 sayılı yasaya tabi sigortalı olduğunun ve 6111 sayılı yasa ile getirilen ödeme kolaylıklarından yararlandırılması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının 01.05.1999–01.05.2004 tarihleri arasında kalan dönemde 2926 sayılı yasaya tabi sigortalı olduğunun ve 6111 sayılı yasadan yararlandırılması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
HUMK’ nun 74.maddesine göre “hakim her iki tarafın iddia ve müdafaalarıyla mukayyet olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez.” 01.10.2011 tarihinden itibaren yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’ nun 26. maddesine göre de “Hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez.” Hal böyle olunca da davacının 27.04.2011 tarihli dava dilekçesine göre davacı 01.06.1999 tarihinden itibaren tescil talebinde bulunduğu halde, taleple bağlılık ilkesine aykırı biçimde, Tarım … Sigortalılığının 01.05.1999 tarihinden itibaren başladığının tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2. bendinde yazılı bulunan “01.05.1999” tarihinin silinmesine yerine; “01.06.1999” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 14/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.