YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9720
KARAR NO : 2012/13089
KARAR TARİHİ : 03.07.2012
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 01/01/1993 tarihinden itibaren SSK ve Esnaf …’lu süreleri haricinde Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
Dava, davacının 01/01/1993 tarihinden itibaren 506 ve 1479 sayılı Yasalara tabi çakışan zorunlu sigortalı çalışmaları haricinde Tarım … sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile, davacının 01/01/1993-09/08/2011 tarihleri arasında 506 ve 1479 sayılı Yasa’ya tabi çakışan zorunlu sigortalı çalışmaları haricinde Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş ise de, hüküm dosya kapsamındaki belgelere uygun bulunmamaktadır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 Sayılı Yasa’da, 506 Sayılı Yasanın 79. maddesindeki gibi, geçmiş Tarım … hizmetlerinin tespitine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. Anılan yasanın 5. maddesinde, 7. maddede belirtilen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin, kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağı belirtilmiştir. Yasa’nın 10.maddesindeki kayıtlar Kurum tarafından yapılacak olan tescil işlemleri için uygulama alanı bulmaktadır.
Yargıtay’ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş kararları; Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi halinde, …’un prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil yükümlülüğüne aykırılık teşkil ettiğinden, prim tevkifatının yapıldığı tarihi izleyen aybaşından itibaren sigortalı olarak kabulü gerektiği yönündedir.
İlk prim kesintisini izleyen yıllarda prim kesintisi veya ürün tesliminin gerçekleştiğinin belirlendiği durumlarda, bu yıllar için de tespit kararı verilmesi gerekmektedir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının 01/05/2006 tarihinde tescil edildiği, teslim ettiği üründen Aralık/1992 tarihinde vergi kesintisinin yapıldığı, takip eden yıllarda da prim kesintisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Dolayısıyla yapılan kesinti vergi kesintisi olup, prim kesintisi olmadığından sigortalılığa esas alınamaz.
Mahkemece yapılacak iş,davacıdan yapılan kesintinin prim kesintisi olmadığı, ayrıca takip eden yıllarda da prim kesintisi bulunmadığından davanın reddine karar vermekten ibarettir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.