YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4532
KARAR NO : 2011/6182
KARAR TARİHİ : 05.05.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.10.2008 gününde verilen dilekçe ile intifa hakkına konu taşınmaza elatmanın önlenmesi, 25.12.2008 tarihinde de … ve Sadrettin Işık tarafından açılan davada intifa hakkının terkini istenmesi üzerine davalar birleştirilerek yapılan duruşma sonunda; elatmanın önlenmesi isteminin reddine, intifa hakkının terkinine dair verilen 01.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar … Petrol Ürünleri A.Ş. vd. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, 375 parsel sayılı taşınmaz üzerinde … Petrol Ürünleri A.Ş. lehine intifa hakkı bulunduğunu, … Petrol Ürünleri …nin ise bayi olduğunu, davalıların taşınmazı satın aldıktan sonra bayinin taşınmazdan çıkartıldığını ve intifa hakkına konu taşınmazın kullanılmasının engellendiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi isteminde bulunmuşlardır.
Birleşen davada ise, taşınmaz maliki davacılar … ve Sadrettin Işık intifa hakkının terkinini istemişlerdir.
Mahkemece, elatmanın önlenmesi davasının açılmamış sayılmasına, intifa hakkının ise terkinine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı(birleşen davanın davalısı) … Petrol Ürünleri A.Ş. ve davacı …Ş. temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre elatmanın önlenmesi davasının davacıları … Petrol Ürünleri A.Ş. ve … Petrol Ürünleri …nin temyiz istemlerinin reddi gerekmiştir.
2-İntifa hakkının terkini davası yönünden davalı …Ş.nin temyizine gelince;
Davalı yargılama aşamasında 31.08.2010 tarihinde taşınmaz maliki …’e verdikleri vekaletname ile taşınmaz kaydındaki intifa hakkının 17.09.2010 tarihinde terkin edildiğini ileri sürmüş olup, temyiz dilekçesi ekindeki tapu kaydında da intifa hakkının yer almadığı görülmüştür. Mahkemece tapu kaydı getirtilerek intifa hakkının ne zaman terkin edildiğinin tespiti ve yargılama aşamasında intifa hakkı terkin edilmiş ise davanın konusu kalmayacağından sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekmektedir. Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle elatmanın önlenmesi davasının davacılarının temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 05.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.