YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3900
KARAR NO : 2012/3288
KARAR TARİHİ : 08.03.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, çakışan SSK’ya tabi hizmetler hariç 20/09/1987 dava tarihleri arasında Tarım Bağ-Kurlu olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 20.09.1987 tarihinden dava tarihi olan 27.04.2011 tarihleri arasındaki SSK’lı çalışmaları dışlanarak Tarım … sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 20.09.1987-27.04.2011 tarihleri arasındaki 1987/3. döneminden 39 gün, 1989/2. döneminden 9 gün, 1989/3. döneminden 120 gün, 1990/1. döneminden 120 gün, 1990/2. döneminden 120 gün, 1990/3. döneminden 30 gün, 1992/3. döneminden 60 gün ve 1992/3. döneminden 30 gün olmak üzere toplam 528 günlük zorunlu SSK’lı sigortalılık süresi hariç, kalan sürede 2926 sayılı Yasaya tabi Tarım … sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Gerçekten Tarım … sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, gerek 506 ve gerekse 1479 sayılı Yasalar kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasanın 36 ve 10.maddesindeki şartların da gerçekleşmesi halinde 506 ve 1479 sayılı Yasalar kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım … sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, 506 ve 1479 sayılı Yasalar kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve anılan çalışmaların sona ermesinden sonra, 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36.maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Bunun yanında 2926 sayılı Yasa’nın 5 ve 6.maddelerine göre Tarım … sigortalılığının 506 ve 1479 sayılı Yasalar kapsamındaki kısa süreli çalışmaların başlamasından bir gün önce sona ereceğinin ve bu çalışmaların sona ermesinden bir gün sonra başlayacağının gözönünde bulundurulması gerekir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 01/01/1986 tarihinde muhtar beyanına istinaden Tarım … sigortalılığının tescil edildiği, 21.09.1987 tarihinde başlayan 39 günlük SSK’lı çalışması nedeniyle 20.09.1987 tarihi itibariyle Tarım … sigortalılığının iptal edildiği ve 22.08.1989 tarihinden itibaren uzun süreli olarak SSK sigortalısı olduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece davacının Tarım … sigortalılığının 21.08.1989 tarihine kadar kabul edilmesi yerinde ise de; uzun süreli SSK’lı çalışmalarından sonra sigortalılığın ancak bir prim kesintisi bulunması halinde başlatılabileceği gözardı edilerek, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması isabetsiz olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 08/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.