YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14212
KARAR NO : 2011/564
KARAR TARİHİ : 24.01.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 03.07.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.07.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava konusu Hacırecep mahallesi, … ada … ve … parsel numaralı taşınmazların tapu kayıtlarında murisi babaannesinin “Hüsnü karısı, …” yazılı kaydında baba adının “…” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle de bu tür davalarla kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.
Mahkeme tarafından yapılan yargılama ve toplanan deliller hüküm vermeye yeterli değildir.
Somut olayda; dava konusu 468 ada 14 ve 5 parsel numaralı taşınmazların imar nedeni ile 08.11.1995 tarih ve 856 yevmiye numaralı işlemle oluştuğu, tapu sicil müdürlüğünün 13.07.2009 tarihli yazısından da, 1972
2010/14212 – 2011/564
yılında meydana gelen yangın nedeniyle kadastro tespit tutanaklarının gönderilemediği belirtilmiş olmasına rağmen imar öncesi geldi tapu kayıtları getirtilmeden ayrıca Ayaş Asliye Hukuk mahkemesinin 2008/44 – 2008/55 E.K. sayılı … kızı, …’a ait veraset ilamı dosyasından, davacı murisinin ilk eşinin isminin Halil, ikinci eşinin isminin Musa olduğu anlaşılmakla, “Hüsnü karısı” olan kayıt malikinin eşi ile davacı murisinin eşlerinin isimleri arasındaki çelişki üzerinde durulmadan istemin kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır.
Mahkemece yapılması gereken; dava konusu taşınmazların imar öncesi tapu kayıt ve dayanakları tekrardan tapu sicil müdürlüğünden istenmeli, tapu kayıtlarında düzeltme istenilen kayıt maliki “Hüsnü karısı” … ile Hüsnü adında eşi olmadığı anlaşılan … kızı, …’un veraset ilamındaki bu çelişki üzerinde durulmalı, taşınmaz başında keşif yapılmalı ve tanıklar taşınmaz başında dinlenerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.
Eksik inceleme ve araştırma sonucu mülkiyet nakline sebep olacak şekilde hüküm tesisi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 24.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.