YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/807
KARAR NO : 2022/2213
KARAR TARİHİ : 22.03.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Basit kasten yaralama, nitelikli hürriyetten yoksun kılmaya teşebbüs, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, mala zarar verme.
HÜKÜMLER :1)Suça sürüklenen çocuk … hakkında iftira suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-a maddesi uyarınca beraatine.
2)Sanık … hakkında katılan …’e karşı basit kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
3)Sanık … hakkında katılan …’e karşı mala zarar verme suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
4)Sanık … hakkında katılan …’e karşı cebir kullanarak hürriyetten yoksun kılmaya teşebbüs suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
5)Sanık … hakkında katılan …’e karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 13 ay hapis cezasına.
6)Sanık … hakkında katılan …’a karşı silahla basit kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-d maddesi uyarınca beraatine.
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, katılan sanık …, katılan … vekili, katılan suça sürüklenen çocuk … ve katılan sanıklar Kamile ve … müdafii.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık … hakkında katılan …’e karşı nitelikli hürriyetten yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin suçun sabit olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2)Suça sürüklenen çocuk … hakkında iftira suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre; zamanaşımını kesen son işlem olan savunmasının alındığı 08/10/2013 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
3)Sanık … hakkında katılan …’a karşı silahla basit kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre; zamanaşımını kesen son işlem olan savunmasının alındığı 08/10/2013 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
4)Sanık … hakkında katılan …’e karşı basit kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre; zamanaşımını kesen son işlem olan savunmasının alındığı 08/10/2013 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
5)Sanık … hakkında katılan …’e karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ve katılan …’e karşı mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre sanığın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 07/11/2018 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davası ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz sebeplerinin bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenden  6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.