YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5212
KARAR NO : 2011/6627
KARAR TARİHİ : 23.05.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.02.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yol olarak terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 29.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre; mahkemece dava her ne kadar geçit hakkı tesisi talebi olarak nitelendirilerek hüküm kurulmuş ise de davacı, dava dilekçesinde ve yazılı beyanlarında dava konusu yerin davalı ve kendisinin müşterek yolu olduğunu ileri sürerek terkinini istemiş olup, kadim yol iddiasını kanıtlayamadığından yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 23.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.