YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/18008
KARAR NO : 2012/18368
KARAR TARİHİ : 01.11.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01/09/1976-01/11/1976 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının davalı işyerinde 01.09.1976-01.11.1979 tarihleri arasında kalıpçı ustası olarak kesintisiz çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece Dairemizin bozma kararına uyularak yapılan araştırma sonucunda davanın kısmen kabulü ile 1.11.1976-31.12.1977 ve 1.1.1978-2.1.1979 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı işçi sıfatı ile çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
Dairemizin bozma ilamında, dinlenen bordro tanıklarının ihtilaf konusu dönemin tamamını kapsamadığı, komşu işyeri tanıklarının dinlenmediği, hizmet tespiti davalarının kamu düzenini ilgilendiren davalar olması nedeni ile dönem bordrolarında kayıtlı diğer tanıkların bilgilerine başvurulması gereğine değinilmiştir.
Bozma sonrasında mahkemece dinlenen bordro tanıklarının, davacının çalışması hususunda bilgilerinin olmadığı, dönem bordrolarında çok sayıda kişinin isminin bulunmasına rağmen dinlenilmedikleri ve dinlenen komşu işyeri tanığı Fahrettin Şen beyanından yapılan işin mevsimlik olduğu ve işin olmadığı zamanlar köye gidip birkaç ay kaldıklarının anlaşılmasına rağmen işin mevsimlik olup olmadığı hususunun yeteri kadar araştırılmaksızın hüküm kurulduğu, bozma ilamında belirtilen hususlara yeteri kadar uyulmadığı anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş; dönem bordrolarında ismi geçen diğer tanıklar belirlenerek bilgilerine başvurmak ve yapılan işin mevsimlik olup olmadığı, inşaatta kalıp işinin her mevsim yapılabilir olup olmadığını tespit etmek ve toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar vermektir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.